C'est une bonne question, perso j'ai longtemps utilisé un TPE classique, mais le TMP m'a vraiment simplifié la vie pour les paiements en clientèle. Faut juste bien vérifier la couverture réseau si tu bouges beaucoup, c'est le seul truc un peu pénible parfois.
Effectivement, la couverture réseau c'est un point super important avec les TMP. 📡 J'ai creusé un peu les stats là-dessus, et selon une étude de l'ARCEP de l'année dernière, il y a encore des disparités significatives selon les régions. Par exemple, en zone rurale, le taux de couverture 4G est d'environ 85%, contre 98% dans les grandes villes. Ça peut jouer pas mal si tu te déplaces souvent hors des centres urbains. 🤔
Et pour compléter sur les TPE, j'ai trouvé des chiffres intéressants sur les coûts. D'après une analyse de France Num, les frais mensuels moyens pour un TPE fixe sont d'environ 20-30€, sans compter les commissions sur chaque transaction (qui varient selon les banques, évidemment). Les TMP, eux, ont souvent des frais initiaux plus bas, mais des commissions potentiellement plus élevées. Faut vraiment faire le calcul en fonction de ton volume de transactions mensuel. 💰
Par exemple, si tu fais moins de 50 transactions par mois, un TMP avec des frais initiaux faibles et une commission un peu plus haute peut être intéressant. Mais si tu dépasses les 100 transactions, un TPE fixe avec des frais mensuels fixes et des commissions plus basses sera probablement plus rentable. C'est du cas par cas. 🤓
C'est clair que les chiffres aident vachement à y voir plus clair. Moi, perso, je suis pas une dingue des stats, mais là, ça parle. L'histoire des 85% de couverture 4G en zone rurale contre 98% en ville, c'est un truc à prendre en compte direct. J'imagine trop la galère de pas pouvoir encaisser un client parce qu'on capte pas...
Et l'analyse de France Num sur les coûts, c'est top. 20-30 balles par mois pour un TPE fixe, plus les commissions, ça chiffre vite. Surtout que, bon, une petite agence web, c'est pas forcément des milliers de transactions tous les mois. Faut voir le seuil de rentabilité quoi. Perso, je suis plus dans les 60 transactions par mois en moyenne, du coup, un TPE avec des frais plus bas serait profitable.
Après, faut aussi penser à la simplicité d'utilisation. Parce que si tu passes ton temps à galérer avec le terminal, c'est pas rentable non plus. J'ai vu des TPE qui ont des interfaces super compliquées, t'as plus qu'à embaucher un consultant juste pour ça... Et la commission est importante, plus de 1.5% de frais c'est exagéré !
Mais bon, tu as raison, c'est vraiment du cas par cas. Faut que je me fasse un petit tableur pour simuler tout ça. Merci pour les infos !
Hello !
Juste pour être sûr de bien comprendre : quand tu dis "rencontreendehorsdubureau", tu penses à des déplacements fréquents ou plutôt occasionnels ? Parce que si c'est juste de temps en temps, peut-être qu'un simple paiement en ligne (type lien de paiement) pourrait suffire, non ? Ou alors, tu veux vraiment avoir un terminal physique sous la main dans tous les cas ?
Voilà, c'était juste pour préciser le besoin. 😉
Salut !
En fait, les "rencontresendehorsdubureau", c'est un peu des deux. Il y a des déplacements prévus, genre salons ou conférences, où là, clairement, un terminal physique serait top. Mais il y a aussi des rdv impromptus, genre chez un client qui a besoin d'une modif urgente et qui veut régler direct. Dans ce cas, un lien de paiement, ça peut le faire, mais j'aime bien l'idée d'avoir le terminal sous la main pour un côté plus pro et direct. Après, c'est peut-être juste une question de feeling...
Ce "côtéplusproetdirect", je le comprends tout à fait. L'instantanéité du paiement, ça rassure parfois le client, même si un lien de paiement fait le job au final. Pour les salons et conf', le terminal, c'est juste indispensable, ça fait plus sérieux qu'un QR code affiché à l'arrache.
Peut-être qu'une solution hybride serait la bonne : un TPE pour le bureau et les événements planifiés, et une solution de paiement en ligne (voire un petit TMP d'appoint) pour les urgences chez les clients. Ça évite d'être pris au dépourvu.
Bon, après avoir bien potassé tout ça et fait quelques simulations, j'ai finalement opté pour le TMP.
L'argument de la couverture réseau m'a un peu refroidie pour les zones rurales (merci PixelNomad93), mais vu que 80% de mes clients sont en ville, ça devrait le faire. Et puis ZugBeobachter a raison, le "côtéplusproetdirect", ça compte pas mal pour moi.
J'ai trouvé un modèle avec des frais initiaux raisonnables et des commissions acceptables. J'ai fait un test chez un client la semaine dernière et nickel, paiement en 2 secondes. Bref, je suis assez contente de mon choix pour le moment. On verra sur le long terme !
Content que tu aies trouvé une solution qui te convienne ! N'hésite pas à nous faire un retour d'expérience dans quelques mois, ça pourra servir à d'autres.
Super que tu partages ton choix final et ton expérience CatcherQueen63 !
Pour compléter un peu, et parce que je suis un peu le relou de service qui aime bien triturer les chiffres (pardonnez mon côté consultant en inbound marketing, ça déteint !), je me suis amusé à regarder un peu plus loin que les 80% de clients en ville. Imaginons que les 20% restants représentent une part non négligeable de ton CA, ou que tu souhaites développer ta clientèle rurale à l'avenir. Là, la question de la couverture réseau pourrait revenir sur le tapis.
Une étude de l'IDATE Consulting (oui, encore des stats, désolé !) montre que les zones blanches (sans couverture mobile) représentent encore environ 1,3% du territoire français. Ça peut paraître faible, mais si un client important se trouve dans une de ces zones, ça peut être frustrant pour les deux parties. Et même dans les zones dites "couvertes", la qualité de la connexion peut varier énormément. Le baromètre 2024 de la qualité des réseaux mobiles de DegroupTest révèle des écarts de débits importants entre les opérateurs en fonction des zones géographiques. Choisir un opérateur avec une bonne couverture dans les zones où tu te déplaces le plus pourrait être un facteur à prendre en compte, même avec un TMP.
Après, ton test de paiement en 2 secondes, c'est top ! C'est vrai que l'expérience utilisateur est primordiale. Mais n'hésite pas à tester différentes configurations (jours de forte affluence, lieux avec potentiellement plus d'interférences) pour voir si ce délai se maintient. Une étude de la Banque de France a montré qu'un délai de paiement perçu comme trop long peut avoir un impact négatif sur la satisfaction client, même si le paiement est finalement accepté.
Et pour la partie commissions, c'est un point à surveiller de près. Certaines offres peuvent paraître attractives au premier abord, mais cachent des frais annexes (frais de maintenance, frais de dépassement de seuil, etc.). Une veille régulière sur les offres du marché peut permettre d'optimiser tes coûts à long terme. Enfin, pense à bien archiver tes transactions et tes relevés de commissions, ça peut toujours servir en cas de litige ou de contrôle fiscal.
Bref, le TMP, c'est un super choix, surtout si ça correspond à tes besoins actuels. Mais comme tu dis, on verra sur le long terme ! Et merci pour ton retour, c'est toujours intéressant d'avoir des cas concrets.
Hello CatcherQueen63,
Super que tu aies trouvé ton bonheur avec le TMP ! Si jamais tu commences à développer une clientèle un peu plus loin de la ville, tu peux peut-être regarder du côté des cartes SIM multi-opérateurs. Ca permet de basculer automatiquement sur le meilleur réseau dispo, même si c'est pas celui de ton forfait de base. C'est un peu plus cher, mais ça peut valoir le coup si tu veux vraiment assurer le coup de ne jamais être bloqué. Et puis, comme disait Lucas2, toujours garder un oeil sur les frais cachés !
Commentaires (13)
C'est une bonne question, perso j'ai longtemps utilisé un TPE classique, mais le TMP m'a vraiment simplifié la vie pour les paiements en clientèle. Faut juste bien vérifier la couverture réseau si tu bouges beaucoup, c'est le seul truc un peu pénible parfois.
Effectivement, la couverture réseau c'est un point super important avec les TMP. 📡 J'ai creusé un peu les stats là-dessus, et selon une étude de l'ARCEP de l'année dernière, il y a encore des disparités significatives selon les régions. Par exemple, en zone rurale, le taux de couverture 4G est d'environ 85%, contre 98% dans les grandes villes. Ça peut jouer pas mal si tu te déplaces souvent hors des centres urbains. 🤔 Et pour compléter sur les TPE, j'ai trouvé des chiffres intéressants sur les coûts. D'après une analyse de France Num, les frais mensuels moyens pour un TPE fixe sont d'environ 20-30€, sans compter les commissions sur chaque transaction (qui varient selon les banques, évidemment). Les TMP, eux, ont souvent des frais initiaux plus bas, mais des commissions potentiellement plus élevées. Faut vraiment faire le calcul en fonction de ton volume de transactions mensuel. 💰 Par exemple, si tu fais moins de 50 transactions par mois, un TMP avec des frais initiaux faibles et une commission un peu plus haute peut être intéressant. Mais si tu dépasses les 100 transactions, un TPE fixe avec des frais mensuels fixes et des commissions plus basses sera probablement plus rentable. C'est du cas par cas. 🤓
C'est clair que les chiffres aident vachement à y voir plus clair. Moi, perso, je suis pas une dingue des stats, mais là, ça parle. L'histoire des 85% de couverture 4G en zone rurale contre 98% en ville, c'est un truc à prendre en compte direct. J'imagine trop la galère de pas pouvoir encaisser un client parce qu'on capte pas... Et l'analyse de France Num sur les coûts, c'est top. 20-30 balles par mois pour un TPE fixe, plus les commissions, ça chiffre vite. Surtout que, bon, une petite agence web, c'est pas forcément des milliers de transactions tous les mois. Faut voir le seuil de rentabilité quoi. Perso, je suis plus dans les 60 transactions par mois en moyenne, du coup, un TPE avec des frais plus bas serait profitable. Après, faut aussi penser à la simplicité d'utilisation. Parce que si tu passes ton temps à galérer avec le terminal, c'est pas rentable non plus. J'ai vu des TPE qui ont des interfaces super compliquées, t'as plus qu'à embaucher un consultant juste pour ça... Et la commission est importante, plus de 1.5% de frais c'est exagéré ! Mais bon, tu as raison, c'est vraiment du cas par cas. Faut que je me fasse un petit tableur pour simuler tout ça. Merci pour les infos !
Hello ! Juste pour être sûr de bien comprendre : quand tu dis "rencontreendehorsdubureau", tu penses à des déplacements fréquents ou plutôt occasionnels ? Parce que si c'est juste de temps en temps, peut-être qu'un simple paiement en ligne (type lien de paiement) pourrait suffire, non ? Ou alors, tu veux vraiment avoir un terminal physique sous la main dans tous les cas ? Voilà, c'était juste pour préciser le besoin. 😉
Salut ! En fait, les "rencontresendehorsdubureau", c'est un peu des deux. Il y a des déplacements prévus, genre salons ou conférences, où là, clairement, un terminal physique serait top. Mais il y a aussi des rdv impromptus, genre chez un client qui a besoin d'une modif urgente et qui veut régler direct. Dans ce cas, un lien de paiement, ça peut le faire, mais j'aime bien l'idée d'avoir le terminal sous la main pour un côté plus pro et direct. Après, c'est peut-être juste une question de feeling...
Ce "côtéplusproetdirect", je le comprends tout à fait. L'instantanéité du paiement, ça rassure parfois le client, même si un lien de paiement fait le job au final. Pour les salons et conf', le terminal, c'est juste indispensable, ça fait plus sérieux qu'un QR code affiché à l'arrache. Peut-être qu'une solution hybride serait la bonne : un TPE pour le bureau et les événements planifiés, et une solution de paiement en ligne (voire un petit TMP d'appoint) pour les urgences chez les clients. Ça évite d'être pris au dépourvu.
Merci ZugBeobachter, l'idée de la solution hybride est pas mal du tout. Je vais creuser ça, voir si ça rentre dans mon budget.
Bon, après avoir bien potassé tout ça et fait quelques simulations, j'ai finalement opté pour le TMP. L'argument de la couverture réseau m'a un peu refroidie pour les zones rurales (merci PixelNomad93), mais vu que 80% de mes clients sont en ville, ça devrait le faire. Et puis ZugBeobachter a raison, le "côtéplusproetdirect", ça compte pas mal pour moi. J'ai trouvé un modèle avec des frais initiaux raisonnables et des commissions acceptables. J'ai fait un test chez un client la semaine dernière et nickel, paiement en 2 secondes. Bref, je suis assez contente de mon choix pour le moment. On verra sur le long terme !
Top !
Content que tu aies trouvé une solution qui te convienne ! N'hésite pas à nous faire un retour d'expérience dans quelques mois, ça pourra servir à d'autres.
Carrément, un retour d'expérience serait super utile pour les autres ! L'info est toujours bonne à prendre.
Super que tu partages ton choix final et ton expérience CatcherQueen63 ! Pour compléter un peu, et parce que je suis un peu le relou de service qui aime bien triturer les chiffres (pardonnez mon côté consultant en inbound marketing, ça déteint !), je me suis amusé à regarder un peu plus loin que les 80% de clients en ville. Imaginons que les 20% restants représentent une part non négligeable de ton CA, ou que tu souhaites développer ta clientèle rurale à l'avenir. Là, la question de la couverture réseau pourrait revenir sur le tapis. Une étude de l'IDATE Consulting (oui, encore des stats, désolé !) montre que les zones blanches (sans couverture mobile) représentent encore environ 1,3% du territoire français. Ça peut paraître faible, mais si un client important se trouve dans une de ces zones, ça peut être frustrant pour les deux parties. Et même dans les zones dites "couvertes", la qualité de la connexion peut varier énormément. Le baromètre 2024 de la qualité des réseaux mobiles de DegroupTest révèle des écarts de débits importants entre les opérateurs en fonction des zones géographiques. Choisir un opérateur avec une bonne couverture dans les zones où tu te déplaces le plus pourrait être un facteur à prendre en compte, même avec un TMP. Après, ton test de paiement en 2 secondes, c'est top ! C'est vrai que l'expérience utilisateur est primordiale. Mais n'hésite pas à tester différentes configurations (jours de forte affluence, lieux avec potentiellement plus d'interférences) pour voir si ce délai se maintient. Une étude de la Banque de France a montré qu'un délai de paiement perçu comme trop long peut avoir un impact négatif sur la satisfaction client, même si le paiement est finalement accepté. Et pour la partie commissions, c'est un point à surveiller de près. Certaines offres peuvent paraître attractives au premier abord, mais cachent des frais annexes (frais de maintenance, frais de dépassement de seuil, etc.). Une veille régulière sur les offres du marché peut permettre d'optimiser tes coûts à long terme. Enfin, pense à bien archiver tes transactions et tes relevés de commissions, ça peut toujours servir en cas de litige ou de contrôle fiscal. Bref, le TMP, c'est un super choix, surtout si ça correspond à tes besoins actuels. Mais comme tu dis, on verra sur le long terme ! Et merci pour ton retour, c'est toujours intéressant d'avoir des cas concrets.
Hello CatcherQueen63, Super que tu aies trouvé ton bonheur avec le TMP ! Si jamais tu commences à développer une clientèle un peu plus loin de la ville, tu peux peut-être regarder du côté des cartes SIM multi-opérateurs. Ca permet de basculer automatiquement sur le meilleur réseau dispo, même si c'est pas celui de ton forfait de base. C'est un peu plus cher, mais ça peut valoir le coup si tu veux vraiment assurer le coup de ne jamais être bloqué. Et puis, comme disait Lucas2, toujours garder un oeil sur les frais cachés !